时评：让老人迁出大城市？这专家是啥心思

“上海2400万人压顶，人口外迁受阻”。该报道称，上海市外来流动人口管理研究中心主任、华东师范大学长江流域发展研究院常务副院长徐长乐建议，上海突破户籍壁垒，逐步放开户籍管理，应探索建立“大进大出”的格局，让一些竞争力不高或者年纪大的户籍人口到郊区生活、养老。“现在最大的问题是只能进不能出，不符合存优汰劣的城市发展规律”。此说在网上引发热议。

理想

完善社会保障

允许自由迁徙

杜德斌：无论本地人还是外地人，老人还是年轻人，智力劳动者还是体力劳动者，都有迁徙和选择居住地的自由，但放松户籍管理的目的绝对不能是放进一批而赶走另一批。

史革履：医保养老联网、户口自由进出后，老百姓自己会选择的，不用专家操心。

谓贤：西方都是富人外迁，在法国，住大城市的郊区是最优选择。为何不见我们照搬？

感慨 城市也要汰劣？

质疑 何谓“竞争力低”调侃 住郊区惭愧了

HIKIE：我们的父母为这个城市奋斗了几十年，老了没用了，就成了专家所谓的“劣汰”对象，就要被赶出城，我似乎闻到了一股“纳粹”的味道……

helen：按他的说法，都市人别再想落叶归根了，在城市只能漂泊半生，老了必须背井离乡。

oldlady：这是人口淘汰制吗？准备在城市里推行丛林法则？先让他带头把他爹娘迁出去。

质疑 何谓“竞争力低”

ridgechen：“大进大出”意思是“有钱的进来，没有钱的出去”？“存优汰劣”在于你有多少钱？

kangbao27：说白了就是能创造财富的留下来，老了创造不出财富的请滚出去？

天马义侠：什么叫竞争力不高？年纪、学历、体能、收入抑或智商？

沪助会：精英的鉴别标准到底由谁来定？乔布斯是什么学历？在创建苹果前算不算精英？

调侃 住郊区惭愧了

水岚岚：没老就在郊区的羞愧了……

Anita猪猪：按照他的思路，只要比他更“雄”的，是不是都可以去睡他老婆了，优胜劣汰么？

乡愁四韵：还好没说“直接埋了算啦”。

思考 “弱势”最应眷顾

magicbird：弱肉强食、优胜劣汰的丛林法则本身是错误的。发达国家都把这一条列为执政的大忌。

风云看客：市场经济发达国家的城市也没因为某些人“竞争力不高或年纪大”就把他们逐出城市，而是为他们提供能过体面生活的社会福利。

王周生：老人、孩子和弱势群体的意愿是政府首要考虑的，否则纳税人供养政府做什么？

我真的是尼古：这种言论撕裂了大城市里的本地人口和外来人口之间的关系。

支持 流动并非坏事

甘谷土豆：一线城市人口过多，年轻人要寻找机会，外来人口要找饭吃，减压的一个办法，是退休的老人到乡下去，学校、医院到郊区去，这位教授的说法有点道理。

老Jack：这是精英论者，也是事实论者。现实中也正在按此规律运行，只不过他们是以经济杠杆在运作——精英层获得更多的社会资源和经济地位，可在更优越的地段置业和发展事业，其他阶层依次排序。只不过，他说出来了而已！

跳跳虎：一线城市人口向二三线城市流动，政府给予一定政策倾斜，可带动资源流动，未必是坏事，就看怎么解读和具体操作了。