中联三度澄清未消质疑 恶性竞争没有赢家
摘要: 7月23日,中联重科再次发布澄清公告,回应实名举报的有关传闻。这已是中联重科两个月内第三次发布此类公告。 大行评级公告中中联重科宣称,这是抹黑、攻击公司系列行动之一。中联重科副总裁孙昌军7月25日 ...
7月23日,中联重科再次发布澄清公告,回应“实名举报”的有关传闻。这已是中联重科两个月内第三次发布此类公告。 大行评级公告中中联重科宣称,这是“抹黑、攻击公司系列行动之一”。中联重科副总裁孙昌军7月25日表示,不排除近日拿起法律武器,起诉相关当事方。 中联重科相关负责人表示,有关监管部门建议公司考虑通过公告的形式,对有关事项进行说明,以消除市场的疑惑。因此,公司在A股和H股同时发布了公告。“正式的公告,应该比莫须有的举报更有说服力。” 举报数据来源存疑 尽管中联多次公告,但各种“澄而不清”的质疑还是扑面而来。7月10日,“实名举报”将相关材料递交了证监会,并已于今年6月7日向香港联交所和香港证监会也递交了举报信。中联重科相关负责人对记者表示,这已经是自今年1月8日以来,第5次有人在针对中联重科发起“举报”了,这种举报不仅干扰了中联重科的正常经营,管理层也担心三人成虎,谎言被重复千遍演变为“真理”。 对此,孙昌军也表示:“以前,中联重科从地方形象等大局出发隐忍克制,认为清者自清,但还是遭到没有底线的持续攻击。”他说:“必让法律还中联重科以清白,也还行业以规范。” 据报道,举报中联重科的数据,来源于爆料者“本人在所供职的媒体办公室桌上发现的一封无投递人信息的U盘”。中联重科指出,竞争对手以黑客或间谍手段渗透到公司内部信息系统,非法获取本公司的商业机密。近期举报的材料及内容,就来自这些非法获取的信息。 对此,中国人民大学商法研究所所长刘俊海对本报记者表示,用黑客和间谍手段获取竞争对手数据的行为,违反了公平竞争机制和诚信原则。这是一种不道德的行为,同时也违反了不正当竞争法。 |
已有 0 人参与
会员评论