建筑时空 首页 建筑人物 建筑评论 查看内容

对2012年楼市的看法

2013-8-28 08:24| 发布者: ccbuild| 查看: 92| 评论: 0

简介:从屹   这是一个很纠结的问题。计划之手和市场之手的博弈渐趋白热化,2011年的楼市在经历过限购限贷、房价问责、保障房大建、房产税试点等一系列政策干预后,表现出了疲软的特征,房价出现环比回落,中介关门 ...


从屹

  这是一个“很纠结”的问题。计划之手和市场之手的博弈渐趋白热化,2011年的楼市在经历过限购限贷、房价问责、保障房大建、房产税试点等一系列政策干预后,表现出了“疲软”的特征,房价出现环比回落,中介关门潮和房企退出潮也正现苗头,对未来的判断,虽还有乐观者,但和股市一样,悲观的情绪正日渐浓厚。

  在我看来,房价、物价皆因货币而起,货币超发造成的物价和资产价格上升,是这两年来的最大特征,计划之手即使能够管得住财政资金的初次分配,却很难管住市场资金流转中的逐利行为,手忙脚乱地四处救火,也是实情。

  股市和楼市皆是资金密集型的市场,货币政策的紧缩,是真正的杀手。这一点再配合上“限购”,才成就了今年楼市治理的效果。但很显然,这种效果不能持久。限购的本意是“限制投资投机性购买”,但实际上,货币紧缩造成的“首套房贷利率优惠取消”、“贷款难”等,也同样让“限购”变成了“都不许动”。“婚房”、“改善性住房”的需求,在此时也并未因房价环比下降而实际受惠。

  保障房的建设推进力度很大,部分城市的保障房建设模式确实让百姓受益了,但也有隐忧,“1000万套”的数字一方面不可避免地掺有一定水分,另一方面,资金压力在经济放缓和信贷紧张的情况下难以为继。

  经济的治理之道在于协调,在于平衡,而不在于单方面的打压,更不是制造新的波动。经济运行之道在于疏通而不是堵塞,让财货流转起来而不是囤积起来,才能惠及大众,才是拯救衰退的明智之举。

  由此,我经常说的“调控会有底线”,并不是说我们事先设定了房价的底线。像有些学者说,“25%是底线”,“房价将下降30%-50%”等等。这样的预测可能各有依据,但在现实中,往往显得偏颇。因为,我们知道,所谓“平均房价”是个很虚幻的名词,它无法说清楚结构性变化的问题,更无法说清楚“质量”的问题。“调控有底线”的真正含义,应该是房地产行业是否能够存活下去,宏观经济能否维持一定的增长动力。劣质的地产项目和劣质开发商,是此轮调控要淘掉的“沙子”,在此意义上,价格摔多少,只是一个外在表现。调控的目的不可能是将整个房地产市场推倒重来,这样做的成本几乎是无法估量的。

  所以,我仍然坚持我的看法,明年房地产市场的变化,主要是“结构性变化”。总体可以看到三个方面的“结构性变化”:其一,产品结构的变化,“优胜劣汰”,高品质、居住成熟度高、设施配套完善的房产,价格稳定,不会有大的价格下降,而劣质房产的价格泡沫会逐渐破灭;其二,住房供应结构的变化,普通中小户型(含保障房)的市场供应不断增加,普通商品住宅的价格稳中有降,这部分住房中的新建商品住宅,应是限购的重点(因此,并不建议未来限购政策简单地全面撤走);其三,行业的组织结构集中化,逐渐涌现的行业股权交易,不仅说明中小开发商的退出趋势,也说明行业资源整合的力度在增强,未来行业集中度提高,或因规模效益减轻房价下降压力?毋庸置疑,房地产行业未来的健康发展,将走向品牌化、品质化和强调服务价值的发展方向。

  评论房地产市场,只看供需结构变化是不够的,因其资金密集型的趋势,显然与货币政策的走向息息相关。从“调结构、保增长”的政策取向看,从货币政策趋向宽松的特点和货币政策减收增支的特点看,从“针对性、灵活性、前瞻性”的要求看,都是以稳定经济、调整结构为主线的,在经济衰退迹象出现的情况下,适度的刺激增长必不可免,而适度宽松的政策走向,最终也会表现为对资产价格的一定的支撑作用。

  所以,纵观明年的房地产市场发展,结构性调整的趋势会越来越明显,房价总体以“回稳”为特征,在货币投放有一定的增速情况下,房价难现“大降”的现象。宏观经济调控的成败取决于能否“增加居民收入、能否保持就业增长、能否减少分配差距、能否促进中小企业增长”这四个方面。如果做得好,与宏观经济戚戚相关的房地产行业、股市都可以实现软着陆。无论从内部经济发展、还是难以预料的外部冲击来看,“稳定经济”与“稳定房价”的关系都是密不可分的。否则,调控将难免再次走向“大收后的大放”,调控走回老路,可谓前功尽弃。

  最后补充一点,至于“限购”什么时候取消,我认为,一方面,要看房地产市场的结构是否能够基本理顺,另一方面,也要看货币市场能否基本稳定,资金逐利、套利的动机是否能够得到抑制。但此时,我个人极力主张“恢复首套房贷款利率的优惠”,以使房价回调的优惠真正落实到中低收入者身上,如此,才有逐步理顺消费者、开发商和政府之间的利益关系的基础。毕竟,市场不可能靠长期的计划打压来理顺,市场关系的理顺,本质上是各方利益得以协调的结果。(作者单位:天津财经大学经济学院)

  个人简介:

  丛屹,山东招远人。经济学博士,教授。现任天津财经大学经济学院副院长,天津财经大学现代经济学研究中心副主任;天津财经大学重点学科“西方经济学”学科负责人;天津市重点学科——天津财经大学理论经济学一级学科负责人;天津市品牌专业——天津财经大学经济学专业负责人。主要社会学术兼职有:中国城市经济学会委员;中国经济发展研究会理事;天津市经济学会副秘书长;天津城市科学研究会理事;环渤海经济学会理事;天津电视台、天津电台新闻台特约财经评论专家等。

收藏 邀请

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

已有 0 人参与

会员评论

返回顶部