建筑时空 首页 建筑人物 建筑评论 查看内容

华西村金牛和豪奢办公楼谁更该挨批

2013-8-28 08:34| 发布者: ccbuild| 查看: 103| 评论: 0

简介:  华西村(6.18,-0.09,-1.44%)有钱了,用黄金造了一个金牛,这违背传统美德。有钱了,可以拿去帮助西部地区的贫困孩子,帮助老百姓。用些黄金堆在那里,美吗?19日,在首届人居与资源(昆明)论坛上,住乡建部政策法 ...

  “华西村(6.18,-0.09,-1.44%)有钱了,用黄金造了一个金牛,这违背传统美德。有钱了,可以拿去帮助西部地区的贫困孩子,帮助老百姓。用些黄金堆在那里,美吗?”19日,在首届人居与资源(昆明)论坛上,住乡建部政策法规司司长徐宗威作主题演讲时,痛批中国的建筑文化存在“四远四近”,建筑文化表现令人担忧、令人痛心(《新闻晨报》11月20日)。

  微博上有一张转帖率很高的各级政府大楼的照片,对比一下徐先生总结的中国建筑(3.16,0.02,0.64%)文化中存在的“四远四近”现象,还有比这更精准的定位吗?联想到徐先生住建部官员的身份,不拿自己身边的事物来举证,反而舍近求远地痛批华西村的金牛,怎么看都有捏软柿子的意思。

  同样是盲目追求奢华,但与不少地方的政府大楼相比,华西村的金牛简直是小巫见大巫,根本不值得徐先生“痛批”。黄金打造一头金牛,再奢侈说到底花的也是华西村自己的钱,自己的钱怎么用,如果村民们没有意见的话,外人似乎不太好置评,但是政府大楼用的是纳税人的钱,问题是,政府征求过纳税人的意见吗?对于先富起来的华西村,金牛客观上能起到一种宣传包装的作用,这对招商引资无疑还是有益处的,政府大楼再奢华,对吸引投资有用吗?最重要的是,华西村是真的有钱,花这点钱并不会影响到其他民生投入和村民福利,但是我们的一些地方政府敢拍着自己的胸脯说自己有钱吗?那好,先给民众减减税,再把校车配好,校舍建好了再说。

  徐先生说的建筑文化“四远四近”让人有认同感,比如“中国建筑文化离官场越来越近”。这句话值得玩味之处是,没有任何证据证明官场的审美情趣要高人一等,举凡世界,建筑文化以官场为标准的国家也是闻所未闻,何以我们的建筑风格离官场越来越近呢?在我看来,这是因为在这个社会中,权力是比文化更诱人的东西,人们对权力的渴望,远远超过了对美本身的追求,以至于即便身不能至,也要“心向往之”。很多时候,权力才是真正的大赢家,拥有权力就拥有了一切,其中就包括合法奢侈的权利。

  什么样的建筑文化反映什么样的权力观。而我们当下的建筑,则已称不上文化了。就此而言,华西村的金牛实在不是“建筑文化表现令人担忧、令人痛心”的榜样。一个深忧中国建筑文化的住建部官员,也不该对一个小小华西村的私德问题耿耿于怀,而应该大胆地向公权力,向刺眼的政府豪奢办公楼开炮。只是,身在体制中的官员恐怕已对此习以为常了。

收藏 邀请

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

已有 0 人参与

会员评论

返回顶部