由“夫妻”关系论想到的

　　前不久，中国住房和城乡建设部副部长仇保兴向外界表示，中国城乡应像“夫妻”而非“同性恋”，城乡面貌趋同化是一种危险。

　　仇副部长的“夫妻”关系论形象地指出了时下城乡建设的问题所在。随着经济的发展，城乡面貌不断发生改变，表现在农村，就是一个经常提及的词语：城镇化。前几年老提新农村建设，在一些人的理解里，那就是“集中造城”。从已有的几个新农村典型来说，大多都是将分散的农户集中到某一处，再配以水、电、气和其他设施就算完成。这一思维，正在被不断放大，我们所见到的乡村，几乎就是按照城市的路子在走，新农村成了已有城市的复制品。

　　在很多人看来，乡村建设就得走城市化的路子。这样的好处在于，可以集中财力办大事，多快好省见效果。但相比于分散格局，乡村的景观被破坏了，那些在青山绿水中掩映的农家小院不断消失，那些红墙绿瓦的独特建筑更是难得一见。广袤的乡村大地上，星星点点分布的，是一座又一座微型“城市”，它们如此雷同，以致就像孪生姐妹，一个和无数个所带来的观感没有区别。

　　确切地说，我们正陷入一种同质化的世界中。建筑除了功利，已经没有了美感和个性，很多原本奇特的东西，在城市化的浪潮中被慢慢淘去，蓦然回首，才发现我们的生活环境竟是如此无趣：你走在都市的大街上，跟行走在边区小县繁华地带的感觉越来越一样。雄伟而有创意的“鸟巢”，可能在某个乡镇就能找到复制品；上海世博会的“中国馆”，也能在某个小集镇找到浓缩品。至于那宽阔的大马路，豪华的广场，以及“地标性建筑”，好多地方从设计、风格到材料应用都无比相似。除了面积、名字不同之外，你去甲城和乙城的感觉很难找得出不同。

　　千城一面、万城同景是我们几十年推行城市化带来的最大问题。一方面，我们拼命毁坏文物古迹，将祖宗留下来的各种文化财富化为乌有；另一方面，我们又在发展旅游经济的驱使下，人为建造千篇一律的所谓文化景观，譬如挖地造湖、填土造山、大建高尔夫球场等等。现在，这种思路又从城市推进到农村，让人对农村的未来充满忧虑。

　　在欧洲，一些城市或乡村的建筑，可以屹立数百年之久，沧桑的建筑见证了一个地方的年轮，原汁原味的积淀让城乡充满着无穷的魅力。现在，富起来了的中国人成为世界上的一支旅游大军，当我们走入欧洲任意一个国家的城镇，我们都会表现出惊讶之态；同样的，当外国人走进中国的任意一个城镇，他们也会表现出一种惊讶——不过，彼此惊讶的诱点却完全不同，我们惊叹于别人的千差万别，别人惊讶于我们的如此雷同。

　　类我者死，异我者生。城市的景观特色、建筑风格不断趋同的现实让人唏嘘不已，如果乡村还要如此跟进，更叫人情何以堪。城乡一体化，不是同质化或“同性恋”化，城乡是各有千秋的“夫妻”关系，让城市像城市、农村像农村才是正道。我们需要改变的是模仿的、静态化的建筑思维。从这一点来说，“夫妻”关系论应细化到每一个环节，甚至每一项工程，将宏观规划与微观实践完美结合，才能创造出属于我们特有的城乡风格。