人民币升值谁能获利

　　近日，美国参议院投票通过《2011年货币汇率监督改革法案》，该法案要求美国商务部对一国输美产品征收惩罚性反补贴关税时，将该国汇率低估情况考虑在内。

　　虽然这里没有明确提及人民币，但“项庄舞剑，意在沛公”。美国参议院通过这一法案，主要目的在于敦促政府部门以“人民币被低估”为由，对中国输美产品征收高额惩罚性反补贴关税。

　　自2010年6月，中国进一步推进人民币汇率形成机制改革以来，人民币兑美元汇率已升值了7%；自2005年汇改以来，人民币兑美元汇率已升值了22%。根据相对购买力平价理论，通货膨胀率高的国家的货币会贬值，通货膨胀率低的国家货币会升值；而目前中国的通货膨胀率远高于美国，但人民币依旧在升值，美国参议院为什么还不满意，还要在这种情况下通过汇率法案？从根本上说，是因为金融危机以后，美国经济社会矛盾凸显，美国的部分“政治家”需要借此转移民众视线，缓和国内矛盾。据报道，始于9月17日的华尔街抗议活动，正呈现不断蔓延之势，抗议者就是要通过这种方式，对美国政府的经济政策和居高不下的失业率表示不满。一位抗议者的义愤道出了他们的心声：“我们没了工作，而华尔街的家伙们却高枕无忧，他们必须负责，这样才公平。”

　　美国的部分“政治家”主张人民币升值的论调，无非是要中国民众来为美国的金融危机买单。他们的逻辑是，人民币升值以后，对美国民众来说，从中国进口的商品，价格就相对提高了，这样美国民众就会减少对中国商品的购买，增加对国内商品的需求；同时，美国商品的价格对于中国民众就相对降低了，中国民众就会增加对美国商品的购买。这样，美国经济就能尽快复苏，失业率也能尽快下降。

　　然而，在这个逻辑中存在两个问题。首先，让中国民众来为美国的金融危机后遗症买单，这对中国民众而言公平吗？要知道，根据美方的统计，美对华货物出口由2001年的192亿美元扩大到2010年的919亿美元，增长379%，同期美国对其他国家和地区的货物出口仅增长67%。近年来，美对华出口增幅远高于自华进口增幅，中国已经为拉动美国经济作出了积极的努力。在美国的好莱坞大片《蜘蛛侠》里有一句经典台词：“力量越大，责任也就越大。”美国作为一个超级大国，为何在面对责任的时候变得小家子气了呢？和美国不同的是，尽管中国还是一个发展中国家，尽管面临这样、那样的国内困难，在1997年亚洲金融危机爆发之后，中国政府毅然坚持人民币不贬值的政策，为亚洲经济复苏做出了积极的贡献。

　　其次，人民币升值以后，美国经济就能复苏，失业率就会下降吗？答案显然也是否定的。因为中国出口美国的商品，大多是服装、鞋、玩具等低端产品，而这些产业正是美国等发达国家向发展中国家转移的产业。如果人民币升值，其他低成本制造国也会迅速填补市场，而美国企业在这些领域中并不具备比较优势，所以无法扭转美国贸易赤字的局面，也不能降低失业率。

　　因此，人民币升值对美国民众没有什么特别的好处，既不能振兴美国经济，也不能降低失业率。那么，是否像另一种观点宣称的那样，人民币升值有利于中国民众呢？人民币升值以后，大量外向型企业的销售量会下降，出现亏损甚至破产，工人也会因此失业，并由此引发一系列经济、社会问题，因此，对于中国民众而言，一定是弊大于利的。

　　既然人民币升值，对中国民众和美国民众都没有好处，那么为什么美国还要向人民币施压呢？显然这是华尔街的“金融家”们的需要。他们把矛头指向中国，一方面是为了转移美国民众的视线，让人民币去当“替罪羊”。另一方面，他们想通过人民币升值的机会，让他们在中国股市、房市及其他固定资产投资上的巨大资金，在用人民币兑换成美元时，收获人民币升值带来的超额利润。

　　由此可见，在美国参议院的此次投票中，部分“政治家”充当了华尔街“金融家”们的代言人，这是华尔街的“民意”，不是美国的民意。