美国债务谈判白热化原因在哪

　　经过数月激烈论战，美国两党在提高美国债务上限问题上仍无法达成一致。距离8月2日违约期仅余数日，双方博弈最终将产生怎样的结果吸引了全球目光。

　　分析人士希望，美国两党在最后关头彼此妥协，避免出现债务违约。因为违约造成的严重后果各方都无法承担，不仅美国，整个世界都会受到难以想象的冲击。

　　美国总统奥巴马25日在全国电视讲话中表示，直到目前，关乎美国信誉的谈判仍然行进在两条不同的路径上。

　　应当说，论战至今，双方底牌已明。

　　从执政的民主党方面看，核心诉求在于使本次债务上限一步到位，提高到足以支撑到明年总统大选之后，这是奥巴马在22日记者会上阐明的“唯一底线”。此外，奥巴马强调既节流、又开源的“平衡”方案，因此需要适当增税。同时，民主党不希望在医疗等事关本党重大利益的问题上下手过狠。

　　而从共和党方面看，核心诉求则在于把债务上限设置为奥巴马连任路上的重要障碍。因此，其主张短期提高债务上限，反对增税，只节流，不开源，推行被奥巴马称为“只削减”的政策。

　　25日，两党分别提出各自新方案。共和党方案由众议长博纳提出，其主要内容在于“两步走”，先期提高债务上限1万亿美元，并在10年内减赤1.2万亿美元，但明年2、3月份必须再就提高债务上限问题进行谈判。

　　参议院多数党（民主党）领袖里德提出的民主党方案是，把债务上限一次提高2.4万亿美元，同时在10年内减赤2.7万亿美元。这项方案既可保证美国举债能力支撑到明年大选以后，同时符合共和党不增税的要求。白宫已明确表示支持这一方案。

　　尽管两党分歧明显，但避免美国国债违约，则是双方的共同底线。无论是奥巴马，还是博纳，都不愿背负美国违约这项历史罪责。因此在公开表态中，双方一再强调美国不会违约。

　　对于奥巴马近日抛出的“有可能违约”的言论，分析人士认为这只不过是总统利用舆论向共和党施压。

　　既然有共同的底线，那么两党很有可能在最后关头彼此作出一些让步，只是要看哪方让步更大。

　　分析人士认为，债务谈判是奥巴马连任路上的重要一役。到头来，奥巴马很可能不得不接受短期提高债务上限的结果，但这对其明年连任选情不利。