无透明度的公平公正是空中花园

　　我们不能期冀不发生任何灾难性的事件，但是我们不能容忍在这些事件中无辜受害的人们得不到公正的对待，不能容忍为这些灾难性事件负有这样或那样责任的人不受到应有的惩罚，而这一切的一切都不能离开以开放和更高的姿态对待媒体。

　　善待媒体的同时也就是善待公众。

　　“7*23”甬温线特别重大铁路交通事故发生后，举国震惊，在纷纷质疑事故原因，并为逝者悲痛的同时，媒体的广泛介入和深入报道正是人们了解事故发生原因以及伤者救助情况的重要信息来源。应该说，媒体的背后是广大公众不可侵犯的知情权的体现，更是将来公平公正处理事故善后告慰逝者伤者以及家属的基础。只有建立在充分透明基础上的公平公正才是真正意义上的公平公正，否则一切都是空谈。

　　但是，事情的进展总是事与愿违。

　　日前，央视主持人赵普在其网易微博上称在事故发生后央视派出了几路记者进行直播，但在调查真相的过程中却有很多想象不到的困难，他还怒斥铁道部是破罐子破摔，质问他们要干嘛。

　　作为国内首屈一指的媒体老大――央视，按照正常情况下是不应该被当事人粗暴对待的，但是在如此重大事件报道中也有例外。

　　据赵普微博透露，现场记者发给他的话是：“对不起，我也好内疚，这次的采访我心力交瘁。我和现场进在咫尺却不能近身一步，和警察几乎肢体冲突。好多说不出的恶心、失望，铁道部真的是破罐子破摔了，他们要干嘛？”

　　具体分析，作为媒体记者是不可能在如此重大事故救援中不顾伤者的情况，妨碍正常的救援工作正常进行的，然而就算是对于现场的记录也遭到警察的粗暴阻拦，而不能靠近现场一步。对于这种对于现场的“保护”是出于什么目的，为什么不能让公众更近距离的接触真相，而是安排警察进行阻拦，实际上就是对于公众知情权的侵犯，对于决策进行这种安排的人员，实际上今后也要进行问责，因为这种安排或者是类似的安排，为今后事件的公平公正解决起到了事倍功半的作用。

　　媒体的知情权不是无边界的，正如公众的知情权一样。前不久英国发生的《世界新闻报》窃听门丑闻从另一个侧面说明了这个问题。但是任何事都不能矫枉过正，在合理合法合规的情况下，我们应该尽量给媒体更大的采访空间，换句话说也就是给了公众更大的知情权，更重要的是给了公平公正一个存在的基础。

　　我们总是听到某些媒体说，我们相信某某部门会给我们一个令人信服的结果，但是这种“相信”又能建立在怎样的基础之上呢？

　　我们相信的只有事实，或者那些充分给予透明度的所谓公平公正，任何对于“透明度”有损的公平公正只能是空中楼阁。

　　何以告慰逝者，唯有公正公平。也只有公平公正才能有效的杜绝此后类似事件的发生。否则，某些部门的眼球只会停留在如何对付媒体身上。

　　透明是剂良药，良药苦口，同时它也会有任何药剂都有的副作用，是药三分毒。但是，如果我们不在生病的初期对症下药的话，最后有可能无药可治。

　　将公平公正进行到底的前提是要把透明进行到底，除非我们不想。可想而知，央视记者都会遭遇到如此“待遇”，其他媒体又将如何。