大拆大建强度猛于地震

　　“2011中国摩天城市排行榜”近日在上海发布，据统计，中国正在建设的摩天大楼总数超过200座，这一数量相当于今天美国同类摩天大楼的总数。未来三年，平均每5天就有一座摩天大楼在中国封顶。5年后中国的摩天大楼总数将超过800座，达到现今美国总数的4倍。

　　有意思的是，一边是令人炫目的大建设，一边却是让人目瞪口呆的大拆除。在辽宁丹东，一座刚建成两年多、投资数千万元的公铁立交桥和一座同样建成才两年多的办公楼，因为要为高铁建设让路，面临“被拆除”的窘境。五月底的抚州连环爆炸案，嫌疑人就是因为六年内两度被拆迁，补偿不公举债累累，十年上访诉求无果而走上了极端。无论当初的规划多么华丽动人，无论是新建筑还是老房子，无论公共建筑还是私人住所，都逃脱不了被拆迁的命运。

　　这边厢砖墙上写着拆，那边厢塔吊林立新楼起，大拆迁与大建设结伴而行，已成为了近年来中国城市化的主要场景。据住建部统计，中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材。大拆大建带来的却是短命的建筑，中国建筑物的平均寿命一般只能持续25~30年。

　　在大拆大建的城市化浪潮中，中国进入了粗放的城市化发展期。大干快上、盲目拆迁、旧城改造等诸多缘由，让老城区成片的拆建。城市建设的速度与城市化的质量成正比，大跃进般的城市化速度，必然导致粗制滥造千城一面的城市建设。

　　大干快上且忽视建筑质量，造就了一大批短命建筑。2009年10月武汉新洲区邾城街南街社区振兴里，一栋新建6层正在粉刷装修的楼房突然倒塌。2009年6月，上海闵行区一幢13层在建商品楼莲花景苑，楼体整体倒塌，造成一名工人死亡。一个月后，南京再现“楼脆脆”。2008年的汶川大地震造成重灾区有3339所学校需要重建，全省(包括非重灾区)受损学校13768所，需要重建11687所。

　　相比之下，欧美的建筑物寿命长得多。美国房产寿命约为80年，瑞士、挪威等约为70至90年。而英国房屋平均寿命在西方发达国家中居首位，达到132年，真正是“百年老屋”。

　　在众多造成建筑短命的原因中，地方政府决策失误、盲目追求政绩而造成的规划混乱是最根本的原因。不少地方政府一个阶段的城市规划经常是短视的，一任领导一套规划，规划随着领导变。部分城市的形象工程，由于领导追求任期内的政绩，边规划、边设计、边施工的“三边工程”，草草上马。粗放的城市化建设造就了众多的短命建筑，动机不纯的政绩工程和决策失误是最大的浪费。

　　具有讽刺意味的是，如此短寿的建筑将每年产生数以亿计的建筑垃圾。据对施工材料损耗的粗略统计，在每万平方米建筑的施工过程中，仅建筑垃圾就会产生500～600吨;如果拆除同样面积的旧建筑，垃圾产生量就将多了13倍。1995年的日本神户大地震产生建筑垃圾1850万吨，如果按照建筑垃圾的产生量计算，北京每年都像是发生过一场大地震。

　　数以亿计的建筑垃圾，对资源利用和环境保护而言，是一场巨大的灾难。建筑拆除、建筑垃圾的清运和堆放，会引起严重的空气、土壤、水质等环境污染，严重破坏生态环境。我国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾的30%～40%，是一个巨大的污染源，当然也是一个巨大的碳排放源头。

　　中国作为全球二氧化碳总排放量最大的国家，在国际会议中屡屡成为众多国家的矛头所向。如果不改变这种粗放的经济增长方式，不放弃大跃进式的城市发展模式，中国势必难以从全球的压力中解脱出来。

　　粗放的城市发展模式，与中国粗放的经济增长方式如出一辙。近十年来，中国人均城市建设用地己达130多平方米，远远超过经济发达国家城市建设用地人均82.4平方米和发展中国家人均83.3平方米的水平，建设用地的浪费现象非常严重。摊大饼式的城市建设、住宅消费严重超前、基础设施重复浪费、超规模的大广场大建筑屡禁不止，必然导致粗放的增长方式，中国的资源和环境承载力，已无法承受如此粗放的工业化与城市化进程。

　　城市是一个有机的生命体，城市的演化和发展，就是一个生命体的成长发育和有机完善的过程。在城市发展的过程中，它会吐故纳新，自然地抛弃掉那些不合格的项目。但是如果我们一边投入巨大的物力财力修建摩天大楼，一边又以每年以20%的速度爆破使用了不到30年的建筑，那是巨大的浪费。

　　中国粗放的城市化和房地产发展方式，对中国和世界的资源及环境来说，简直就是一种灾难。但遗憾的是，这种灾难还会持续很多年，而中国经济转向注重质量、环境和民生财富的发展，还有一个漫长的过程。