上海：无框窗市场急需严格规范管理
摘要: 据南方一家媒体报道，近几年来，在申城室内装潢市场大受欢迎的“无框阳台窗”，如今却因陷入“假猴王”的围追堵截而愁肠百结，仅初步查实的“克隆”品牌就多达8个！ 诚如商界的行家尤其是沪上室内装潢行业 ...
| 据南方一家媒体报道，近几年来，在申城室内装潢市场大受欢迎的“无框阳台窗”，如今却因陷入“假猴王”的围追堵截而愁肠百结，仅初步查实的“克隆”品牌就多达8个！ 诚如商界的行家尤其是沪上室内装潢行业的专家们所评价的那样，引进活动式全敞开“无框阳台窗”项目，确实是为美化和确保城市住宅建筑外观且开阔居室装潢户观景视野做了件大好事——不少上海居民在居室装潢时如今喜欢封闭原先敞开的外阳台，以遮风避雨特别是阻挡尘埃，但囿于国内建材配件品种的局限，阳台封闭均只能实施固定式，封闭后既影响楼宇的总体外观美，也使住户原本开阔的视野大打折扣，甚至给日常生活带来了诸多不便。4年前由芬兰来沪投资创办的“（芬兰）上海创开无框阳台窗有限公司”，瞅准国内尚无该类产品这个缺门空档，凭借自身拥有的知识产权和专利，果断引进海外能伸展能收缩的无框阳台窗，实施专利开发、生产和安装一条龙配套并很快赢得市场。 令“上海创开”始料不及的是，时不时有客户前来报修、投诉甚至状告到相关机构要求索赔，而事后经查实，均系侵权仿冒产品。尤其令人气愤的是，紧随“上海创开”竞相冒出了“克隆一族”。 “真猴王”难敌“假猴王”，万般无奈之下，如今“上海创开”终于拍案而起，将已经查实的严重侵害其权益的8位假悟空告上了法庭，相信定能讨得公道。但由此而引发的讼争却在投资方所在国及海外市场产生了极其不良的负面作用。小小的一个“无框阳台窗”折射出的是沪上不少企业在投资抉择、产品开发和市场营销上的浮躁、急功近利外加专利法规及法律意识的淡薄和贫乏。因此，业者呼吁，无框窗市场急需严格的规范管理。 |
已有 0 人参与
会员评论